互联网加网

当前位置: 首页 > 销售技巧

三菱欧蓝德轮胎早产10个月 车主起诉4S店欺诈

本文作者:互联网加网 更新时间:2019-08-31 10:05:33

  徐先生购买一辆三菱欧蓝德汽车后发现,车子的轮胎比车身“早产”近10个月,因此怀疑车子是实验车。为此,他以4S店存在欺诈为由起诉。日前,一中院终审驳回徐先生的诉讼请求。

\

  车主:怀疑车是实验车

  2014年1月12日,徐先生以24.2万元的价格从4S店购买了一辆三菱欧蓝德汽车。后来,徐先生发现所购车辆轮胎生产日期为2012年第46周,而车辆生产日期为2013年9月,遂到4S店交涉。

  2014年1月22日,4S店为徐先生更换了车辆全部轮毂轮胎。但这之后,徐先生发现车辆一致性证书是2012年12月签发的,因此其怀疑该车是早期生产的实验车。徐先生认为,购车时4S店并未如实告知,存在欺诈行为。为此,徐先生将4S店起诉至法院,要求对方退还购车款并三倍赔偿。

\

  4S店:轮胎更换不知情

  面对起诉,4S店方面表示,此前由于该车前轮胎有漏气现象,因此三菱公司的一级经销商港龙公司对轮胎进行了更换,之后又经过两次调拨才将车辆发至其公司,公司对更换轮胎一事并不知情。4S店在销售过程中不存在欺诈,在发现问题后也及时进行了更换,不同意徐先生的诉讼主张。

\

  一审法院审理后认为,现有证据证明4S店在销售过程中对车辆轮胎曾被更换一事并不知情,而徐先生虽怀疑是实验车,但却不申请做司法鉴定,应承担举证不能的后果,因此判决驳回其诉讼请求。

  法院:无证据证明存欺诈

  徐先生不服一审法院判决,向一中院提起上诉。一中院审理后认为,4S店没有尽到告知的义务,存在服务瑕疵。而徐先生提车时未发生异议,说明当时从外观并不能看出车辆的轮胎是旧的或有磨损等明显痕迹。4S店在为车辆更换轮毂轮胎后,徐先生未有异议,据此认为双方解决了购车时存在的问题。没有有效证据支持徐先生主张4S店构成欺诈,也没有证据证明其购买车辆时该车存在磨损、修理过等情况,因此,一中院终审判决驳回徐先生的上诉,维持原判。

本文链接:三菱欧蓝德轮胎早产10个月 车主起诉4S店欺诈

上一篇:《全民超神》年度大版本今日上线 再掀手机开黑MOBA热潮

下一篇:【两会特稿】水权改革实现了水资源的优化配置和高效利用

友情链接:

普众礼佛网 大悲咒 心经讲解